Порядок апеляції результатів оцінювання

Відповідно до  розділу 8 Положення про організацію освітнього процесу у Таврійському національному університеті  імені В. І. Вернадського.

У разі отримання оцінки за освітньою компонентою (навчальною дисципліною), щодо об’єктивності якої у здобувача вищої освіти (далі – здобувач) є сумніви/заперечення, порядок дій для апеляції щодо оцінювання результатів його навчання наступний:

1. Звернення здобувача до викладача дисципліни з метою отримання обгрунтування оцінювання результатів його навчання.
2. У разі не врегулювання конфліктної ситуації з викладачем дисципліни –  звернення здобувача разом з викладачем дисципліни до завідувача кафедри, за якою закріплено викладання навчальної дисципліни, для встановлення об’єктивності результатів оцінювання.
3. У разі не врегулювання конфліктної ситуації за участі  завідувача кафедри – оскарження результатів оцінювання шляхом звернення здобувача із обґрунтованою апеляційною заявою на ім’я голови Апеляційної комісії в день проведення заходу підсумкового (семестрового) контролю, але не пізніше наступного робочого дня після оголошення результатів.
4. Директор навчально-наукового інституту, до складу якого входить відповідна  кафедра, візує апеляційну заяву здобувача та передає її разом із письмовими роботами та/або відеозаписами усних відповідей на розгляд проректора з навчальної роботи.
5. Проректор з навчальної роботи скликає Апеляційну комісію відповідного навчально-наукового інституту у складі, затвердженому наказом ректора на поточний навчальний рік.  
6. Апеляція здобувача розглядається Апеляційною комісією не пізніше наступного робочого дня після її подання.
7. Здобувач, за бажанням, може бути присутнім на засіданні Апеляційної комісії при розгляді своєї заяви.
8. Апеляційна комісія оцінює письмову роботу та/або відеозапис усних відповідей здобувача, який подав апеляцію. Оцінювання відбувається згідно з критеріями, які визначені у робочій програмі навчальної дисципліни, оцінка за яку є предметом конфлікту. Додаткове опитування здобувача не проводиться. 
9. Розгляд апеляції завершується прийняттям одного з двох рішень Апеляційної комісії:
   • «Виставлена оцінка з дисципліни (назва дисципліни) відповідає рівню і якості виконаної роботи та не змінюється»;
   • «Виставлена оцінка з дисципліни (назва дисципліни) не відповідає рівню і якості виконаної роботи та збільшується на …… балів» (вказується нова оцінка відповідно до прийнятої системи оцінювання знань). Нова оцінка виставляється у всіх формах звітності.
10. Рішення Апеляційної комісії приймається за результатами голосування більшістю голосів її складу на підставі обговорення предмету апеляції членами Апеляційної комісії. 
11. Рішення Апеляційної комісії приймається у закритому режимі за обов’язкової відсутності здобувача та викладача, який проводив контрольний захід (у разі їх присутності на засіданні Апеляційної комісії).
12. У разі відсутності здобувача на засіданні Апеляційної комісії секретар комісії повідомляє здобувача про результати розгляду його апеляції. 
13. Рішення Апеляційної комісії є остаточним та оскарженню не підлягає.